Le tribunal judiciaire de Coutances examinera le mardi 10 novembre 2026 à 8h30, une affaire où un retraité de 75 ans est accusé de sévices graves et d’acte de cruauté envers plusieurs chats, après avoir piégé et achevé l’un d’eux à coups de fourche devant ses propriétaires.
Un chat agonisant sous les yeux de ses propriétaires, plusieurs félins victimes de pièges et des disparitions inquiétantes dans le voisinage : l’Association Stéphane LAMART, s’est constituée partie civile dans cette affaire particulièrement révoltante de maltraitance animale.
Le jeudi 14 mai 2026, vers 11 h 30, sur la commune de Saint-Lô (Manche), au chemin du cauchais, un voisin du mis en cause se trouve dans sa cour lorsqu’il entend des hurlements provenant du terrain de ce dernier, situé en contrebas de son jardin alerté par ces cris, il se dissimule derrière un tronc d’arbre et aperçoit son voisin en train de frapper un animal pris au piège à l’aide d’une fourche. Selon son témoignage, l’homme porte un premier coup, puis un second, encore plus fort. C’est à ce moment-là, après le deuxième coup de fourche, que le témoin distingue clairement l’animal : il s’agit d’un chat.
Il reconnaît alors Nesson, le chat d’une voisine, horrifié par la scène, le témoin interpelle violemment son voisin, le traite d’assassin et lui reproche de tuer les chats du village. Il se précipite ensuite au domicile de la propriétaire de Nesson pour la prévenir que son chat est en train d’être tué.
La propriétaire accourt immédiatement sur les lieux et supplie le mis en cause de cesser ses violences.
Mais pour Nesson, il est déjà trop tard.
Nesson présente des blessures effroyables, il saigne abondamment de l’abdomen, l’un de ses yeux est injecté de sang, tandis que le second est sorti de son orbite crânienne, nesson suffoque. Ses propriétaires tentent désespérément de le libérer du piège dans lequel il est retenu. Lorsqu’ils indiquent vouloir le conduire en urgence chez un vétérinaire, son voisin “le mis en cause” leur aurait répondu, sans manifester d’émotion particulière : « Ça ne sert à rien, c’est trop tard. » Nesson succombe rapidement à ses blessures, sous les yeux de ses maîtres.
Le mis en cause, qui conteste les actes de cruauté qui lui sont reprochés, soutient avoir simplement voulu abréger les souffrances de l’animal.
D’autres chats victimes de pièges et des disparitions inquiétantes
La mort de Nesson intervient dans un contexte particulièrement préoccupant, depuis plusieurs mois, des habitants du quartier signalent la disparition de plusieurs chats et la découverte d’animaux blessés par des dispositifs de piégeage. En octobre 2024, Mimite, le chat appartenant au voisin qui sera ensuite témoin des violences commises sur Nesson, est retrouvé avec une patte prise dans un piège à mâchoires, son chat décédera malheureusement des suites de ses blessures. En juillet 2025, Mila disparaît mystérieusement et ne reviendra jamais au domicile de ses propriétaires et le 14 mai 2026, jour de la mort de Nesson, un autre chat, Félix, parvient à rentrer chez lui avec un dispositif rudimentaire de piégeage autour du ventre, au niveau de la colonne vertébrale.
Ces différents événements suscitent une vive inquiétude parmi les habitants du chemin du cauchais à Saint-Lô.
Si les circonstances de ces disparitions et blessures doivent être établies individuellement, leur accumulation soulève de sérieuses interrogations sur la présence et l’utilisation de pièges dans ce quartier.
Le samedi 16 mai 2026, soit 48 heures après les faits, plusieurs plaintes sont déposées auprès de la gendarmerie Saint-Jean-de-Daye, (dép 50) trois propriétaires de chats dénoncent les sévices subis par leurs animaux. L’association les Chats d’Hébèc’ et l’Association Stéphane LAMART “Pour la défense des droits des animaux” déposent également plainte avec constitution partie civile.
Le mardi 23 juin 2026, à 11 h 30, le mis en cause est placé en garde à vue dans les locaux de la gendarmerie, notamment dans le cadre d’investigations portant sur des sévices graves ou actes de cruauté envers un animal, ainsi que sur des faits de chasse à l’aide d’un engin, instrument ou moyen prohibé, en état de récidive selon la qualification retenue dans la procédure.
Une perquisition est réalisée à son domicile le jour même, les enquêteurs y découvrent notamment une fourche à trois dents et procèdent à la saisie d’une vingtaine de pièges interdits par la réglementation, parmi lesquels des collets à arrêtoir, des pièges en X, dits « Conibear », ainsi que plusieurs pièges à lacet de type « Billard ».
Au cours de son audition, ce retraité âgé de 75 ans et ancien mécanicien indique pratiquer la chasse depuis l’âge de 25 ans et être également piégeur agréé.
Interrogé sur ses occupations à la retraite, il répond notamment : « Entretien, chasse, pêche, nature. » son épouse confirme, lors de sa propre audition, l’avoir toujours connu chasseur. Elle précise qu’il renouvelle chaque année son permis de chasser et qu’il se rend habituellement à la chasse le dimanche matin, notamment pour chasser le chevreuil, le sanglier ou le lièvre.
Malgré les témoignages recueillis, ce retraité ne reconnaît pas les actes de cruauté qui lui sont reprochés.
Le défenseur des droits des animaux, Stéphane LAMART réclame une sanction exemplaire le retrait définitif du permis de chasser avec exécution provisoire ! les faits dénoncés sont d’une extrême gravité et appellent une réponse judiciaire ferme, exemplaire et dissuasive avec une peine de prison ferme ! « Comment peut-on infliger une telle souffrance à un animal sans défense, pris au piège et incapable de s’échapper ? Nesson aurait été frappé à plusieurs reprises avec une fourche avant de mourir dans d’atroces souffrances c’est absolument insoutenable.
La meilleure décision que pourrait prendre la justice serait de lui ôter définitivement son permis de chasser, comme il aurait lui-même ôté la vie à Nesson. Aucun dommage et intérêt ne fera revenir ces animaux, ni n’effacera les souffrances qu’ils ont endurées. En revanche, lui interdire définitivement de chasser constituerait une véritable mesure de prévention, susceptible d’épargner la vie d’autres animaux.
Nous demandons également la confiscation définitive des pièges et de la fourche placés sous scellés, ainsi que le prononcé de toutes les peines complémentaires légalement applicables, notamment l’interdiction de détenir un animal. Il est particulièrement troublant de constater que, dans certaines affaires de cruauté animale d’une violence extrême, les auteurs mis en cause sont des personnes qui pratiquent la chasse ou le piégeage. Sans prétendre que tous les chasseurs adoptent de tels comportements, ces situations doivent nous interroger sur le rapport que certains individus entretiennent avec la souffrance et la vie animales.
Photo d’illustration
