Le 5 mai 2025, le tribunal correctionnel de Saint-Etienne a reconnu Diane Gouhier, présidente de l’association Cœur sur Pattes, coupable de “vol de chien”, pour avoir refusé de restituer Riya, une chienne qu’elle avait secourue dans un état critique.
La sanction devrait être prononcée le 2 juin prochain et dans l’attente, la restitution de l’animal à son ancienne propriétaire avait été ordonnée. Diane ayant interjeté appel de cette décision de condamnation, cette audience n’aura pas lieu et l’affaire sera réexaminée dans sa globalité par la Cour d’appel de Lyon.
Jetée vivante à la poubelle
Le 9 avril 2023, Diane a été appelée pour un signalement urgent : une chienne, Riya, venait d’être retrouvée dans une poubelle, déshydratée, anémiée, et en état de décomposition partielle.
Ses organes étaient à l’air libre et nécrosés, sa vie ne tenait qu’à un fil. Sa propriétaire ne s’était même pas aperçue de sa disparition.
Face à l’inaction et à l’absence de soins, Diane a pris la responsabilité de la mettre à l’abri et de financer ses soins :
● 5 interventions chirurgicales lourdes pour stopper la nécrose et reconstruire son appareil urinaire,
● 6 538,72 € de frais vétérinaires, assumés par l’association Cœur sur Pattes, sans compter son alimentation et son hébergement.
Un jugement incompris par les défenseurs de la cause animale
Malgré les éléments avancés concernant l’état de santé de Riya au moment de sa découverte, le tribunal correctionnel a maintenu la position selon laquelle elle devait être restituée à son ancien détenteur.
Diane refuse catégoriquement, considérant – avec ses soutiens – qu’un retour dans cet environnement équivaudrait à une condamnation à mort pour l’animal.
Une vague de soutien massive
Plus de 63 000 personnes ont déjà signé la pétition pour soutenir Diane. Le mot-dièse #JusticePourRiya est relayé massivement sur les réseaux sociaux.
L’association Argos 42 étudie les actions de mobilisation légale et citoyenne.
L’association Coeur sur Pattes a interjeté appel de la décision prononçant l’irrecevabilité de la citation directe qu’elle avait mise en place contre la propriétaire et a fait citer cette dernière de nouveau devant le Tribunal correctionnel aux fins de la voir condamnée pour, entre autres, actes de cruauté envers un animal par son propriétaire.
Nous appelons à un sursaut éthique et judiciaire
Nous demandons que l’intérêt de l’animal soit pleinement reconnu dans cette affaire.
Toutes les actions en soutien à Diane sont menées dans le respect strict de la légalité. Nous nous désolidarisons fermement de toute initiative illégale ou appel à la haine, émanant de tiers.
Argos 42
Association de protection des animaux
12 commentaires
Richard
28 mai 2025 à 9h25
S est honteux de la part de la justice de le rendre à ses maîtres
Moi cela m arrive
Je cache le chien et préfère faire de la prison que de le rendre
Je suis vraiment dégoûtée de se pays
Arnoux
27 mai 2025 à 20h16
Quelle honte, surtout que cette pauvre chienne ne soit pas rendue à ses BOURREAUX 😡😡😡
Monpoix
27 mai 2025 à 14h25
Absolument scandaleux! Honteux! Totalement inhumain !! Irrespectueux de la vie et de la cause animale !!!!
lambert
27 mai 2025 à 14h23
comment la justice peut-elle rendre de tels jugements ? Comment peut-on croire en la justice après de tels jugements. L’animal n’est pas un bien, ni un objet qu’on peut jeter comme çà; c’est l’ancienne prorpiétaire qui devrait payer pour les soins médicaux apportés à cet animal; ou est la morale dans tout çà ,
a.wolfprive@gmail.com
27 mai 2025 à 14h15
a.wolfprive@gmail.com
La justice de plus en plus injuste et stupide.
Il serait urgent que les juges retrouvent un peu d’intelligence..
Picotti
27 mai 2025 à 12h30
Cette femme ne devrait en rien être condamnée et cette pauvre chienne ne devrait jamais être redonnée à ses tortionnaires ce serait déplorable après ce qui lui ont fait subir. Cette décision de justice n’est vraiment pas possible. Marche t on sur la tête. Décision inadmissible
Suchaut
27 mai 2025 à 11h46
Ne lâchez rien car c’est une injustice Ilnfaut continuer à vous battre courage et respect à vous et à votre determination
Pissis Liliane
27 mai 2025 à 11h44
Inadmissible. Rendre cette pauvre louloute a sa propriétaire sait la condamner à mort. C’est son bourreau qui devrait être mise à mort. Marre de toute ces cruauté sur nos boules de poils qui ne demandent que soins et amour
DESHAYES NADINE
27 mai 2025 à 11h03
Mais dans quel monde on vit ? Quelle justice peut encore s’appeler comme ça ? Rendre ce chien à sa propriétaire cest le condamner encore . Inadmissible et honteux !
gomis
27 mai 2025 à 10h43
il faut pas lui rendre elle va l achever c est quoi cette justice
Contet Jessica
25 mai 2025 à 20h55
Je ne comprends pas que l’on puisse redonner un animal à une personne qui n’en avait rien à faire… Ce n’est pas juste pour l’animal de retourner vers son bourreau, qui l’a laissé mourir a petit feu. On ne peut pas parler de justice… Quel honte de ne pas considérer l’animal comme vivant mais comme un bien. Qui porte mal son nom! Car non! il ne va pas bien… Et quel honte de condamné un sauveur…
Godard
25 mai 2025 à 19h55
Consternant ! Révoltant !!